媒體人解讀韋世豪和克雷桑受罰區別：活球和死球，韋符合從重處罰

體育資訊7月23日報道宣稱 在被足協禁賽4場、罰款4萬後，韋世豪在社媒曬出了克雷桑背後踢到朱辰傑的動圖，疑似暗指足協雙標。對於踢人的動作，為何克雷桑隻是黃牌，而韋世豪卻被直紅並且被足協追加禁賽4場，媒體人潘偉力結合紀律準則進行了解釋。

潘偉力在社媒解釋寫道：

詳解足協處罰，提到了紀律準則第48條。

韋世豪和克雷桑的區別，主要應該是認定為“活球”和“死球”的區別。克雷桑和朱辰傑的拚搶在中場附近，被認定為過分動作的有球拚搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時，被認定為皮球已出底線，為死球狀態下的報複動作。

另外，第48條從重處罰標準中，還包括“重複違紀”和“造成惡劣社會影響”，這兩點韋世豪也都符合。

順帶說一句，很多球迷討論足協處罰的時候，一般用的是自己的社會經驗，看動作大小，看傷害程度。因為社會上的打架鬥毆，出手更重，導致對方受傷更重的，肯定受到的處罰更重。但足球場上不是這樣，很多暴力飛鏟，把人鏟成骨折重傷，也不一定會被追加處罰，因為通常會被認定為有球拚搶。但無球狀態下，你哪怕隻是給人一巴掌，一個肘擊，即便沒有實質性傷害，但處罰至少四場六場起步。