為什麽說NBA冠軍4個就夠，多出的冠軍含金量還不如亞軍

這個神奇的問題，靈感來自某群體的自說自罵——某群體先自己說了一句，MVP隻要1個就夠，多了就是媒體獎。然後再自己攻擊自己，引起話題。

那麽為什麽說NBA冠軍4個就夠，多出的部分含金量還不如亞軍呢？

首先，拿4個冠軍很難。

東跑西跑，東組西抱，還要加上墊腳跨欄，才勉強拿到4個冠軍。

往少了定製是浪費，往多了又做不到，所以4個剛剛好。

但是冠軍達到或者超過4個的又很多，所以要麽定製一下，要麽就說冠軍多了沒用。

比如，定製一下，在NBA曆史上，雖然比爾拉塞爾有11個冠軍，喬丹有6個冠軍，但是他們卻一輩子都拿不到20XX-（20XX+1）賽季的冠軍（純舉例，請勿對號入座），我是NBA曆史上第一個率領球隊拿到20XX-（20XX+1）賽季冠軍的球員，前無古人肯定也後無來者，又創造了一項曆史第一。

這個賽季率隊奪冠，喬丹來了也做不到！

其次，亞軍真的很重要。

有的亞軍，可以爭取“雖敗猶榮”獎！

畢竟我還年輕，才打了4個賽季就拿到亞軍，已經很厲害了，你還要我怎樣？雖然同屆的有個3個賽季就拿冠軍和FMVP了，但一定要強調隊友不行。

有的亞軍，可以阻止隊友超越自己！

冠軍什麽的不重要，如果拿不到FMVP，那就毀滅冠軍，做臥底，幫對手。這樣隊友就沒辦法拿FMVP了，就沒人會發現我其實隻是二當家、外來客、雇傭兵了，反正就看誰忍不住，隊友不讓權我就繼續臥底。

有的亞軍，還能分到FMVP的選票！

雖然效率很低，雖然搶了隊友的大部分數據，雖然隻拿到亞軍，但一定要渲染自己盡力了的人設，反正媒體都是自己人，到時候再來幾票FMVP選票就更真了，不管你們信不信，反正我自己信了。

有的亞軍，還可以稱滅霸！

反正主打一句，如果就行！喬丹來了也做不到，比爾拉塞爾來了也做不到……一定要挑曆史地位高的，真正來不了的說，不能挑現役的，比如倫納德1個賽季到東部就奪冠了，吉米巴特勒率領那套熱火陣容都能2次打進總決賽，那肯定不能提了。

口號一定要響，我是個有愛心的人，如果我有一個億，我一定全捐出去！反正我也沒有一個億。

所以，亞軍真的很重要！

綜合

這綜合下來，不就是冠軍4個就夠了，多出部分還不如亞軍含金量高。

我有4個冠軍，多個亞軍，我已經超越喬丹了！喬丹6個冠軍還不是因為皮蓬，有本事他也像我一樣拿幾個亞軍啊，不多，就1個亞軍我就服他……

這套理論可以騙一大群人，但騙不了正常人，於是實行B計劃——

好比，雖然我比不上喬丹，但喬丹是曆史第一，我比不上他，我就是曆史第二，很合理吧。